經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)一定是好事嗎?對(duì)大多數(shù)人而言,，這個(gè)問題或許顯得突兀,，對(duì)大多數(shù)人而言，這個(gè)問題的答案是不言而喻的,，但或許是對(duì)此進(jìn)行辨析并修正那種理所當(dāng)然的答案的時(shí)候了,。

僅從表面來看,，很多時(shí)候經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)都未必是好事，很多增長(zhǎng)是掠奪性的,，不可持續(xù)的,，通常講的涸澤而漁就是這個(gè)道理。除了一般的要素投入,，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)往往還有其他代價(jià)的,，比如環(huán)境成本，資源消耗等等,，也就是通常說的外部性,，外部性的積累可能造成災(zāi)難?？杀氖?，人們通常需要慘痛的經(jīng)驗(yàn)才能了解經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的外部性，而遑論控制經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的外部性,。

更實(shí)質(zhì)的問題或許是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——誰的增長(zhǎng)?經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過程中的分配問題,，是一個(gè)具有文化敏感性并且需要合理制度才能回應(yīng)的重要問題。在缺乏合理分配制度的情況下,，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可以和大多數(shù)人的福祉改善無關(guān),。在美國南北戰(zhàn)爭(zhēng)之前，南方種植園經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展,，但對(duì)黑人奴隸來說,，他們的生活并沒有多大改善。經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果的分配本質(zhì)上是一個(gè)政治問題,，而在政治權(quán)利缺失,，政治權(quán)力以倒金字塔方式存在的社會(huì)來說，分配不公是不可避免的,，經(jīng)濟(jì)學(xué)界通常用基尼系數(shù)來衡量收入差距,，而中國的基尼系數(shù)已經(jīng)是全球主要經(jīng)濟(jì)體中最高的，這意味著經(jīng)濟(jì)發(fā)展制造的財(cái)富并沒有合理的分配,，這樣的發(fā)展對(duì)于很多階層來說可能是沒有意義的,。

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也未必帶來社會(huì)穩(wěn)定，很多國家經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)之后,，陷入所謂的增長(zhǎng)的陷阱,，經(jīng)濟(jì)發(fā)展停滯甚至倒退,，社會(huì)秩序混亂，各種政治力量廝殺,，巴西,、阿根廷都有這種經(jīng)歷，而委內(nèi)瑞拉則是最新的例子,。

中國過去30多年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展其實(shí)已經(jīng)降低了大家的風(fēng)險(xiǎn)意識(shí),，很多人都認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展是理所當(dāng)然的，人們習(xí)慣了GDP以某種增幅保持增長(zhǎng),，即使增幅數(shù)據(jù)有高有低,，但增長(zhǎng)本身總帶來很多安慰，大家都缺乏在經(jīng)濟(jì)危機(jī)狀況下的生存體驗(yàn),，同時(shí)人們會(huì)簡(jiǎn)單地把經(jīng)濟(jì)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)危機(jī)作為偏好的兩極,，機(jī)械地認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展是好的，而經(jīng)濟(jì)危機(jī)則是不好的,。如果考慮到增長(zhǎng)的代價(jià)和分配等一系列視角,，我們認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不一定是好事，同理,，經(jīng)濟(jì)危機(jī)不一定是壞事,。

要挑戰(zhàn)這種公眾認(rèn)知模式并不容易，尤其是關(guān)于經(jīng)濟(jì)危機(jī),，人們?cè)缫研纬赡撤N刻板認(rèn)知，一提到經(jīng)濟(jì)危機(jī),，似乎就會(huì)引發(fā)某種本能的排斥甚至恐慌,。但稍微辨析一下經(jīng)濟(jì)邏輯，我們就明白經(jīng)濟(jì)危機(jī)并不一定是壞事,，它是市場(chǎng)內(nèi)在的糾錯(cuò)機(jī)制,。

經(jīng)濟(jì)活動(dòng)是有一定周期性的，有關(guān)經(jīng)濟(jì)周期的形成機(jī)制眾說紛紜,，莫衷一是,。新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)通認(rèn)為經(jīng)濟(jì)周期是由于市場(chǎng)供需主體為了解決信息，判斷和交易成本而導(dǎo)致的不同的階段,，繁榮-衰退-蕭條-復(fù)蘇這四個(gè)階段來標(biāo)識(shí),。哈耶克等奧地利學(xué)派經(jīng)濟(jì)學(xué)家則認(rèn)為，大蕭條的根源在于信貸市場(chǎng)的信用擴(kuò)張,。市場(chǎng)在信用擴(kuò)張的初期表現(xiàn)為繁榮,，這種繁榮的持續(xù)只能靠進(jìn)一步的信用擴(kuò)張才能維持，而當(dāng)信用擴(kuò)張一旦停止甚至緊縮時(shí),，原來被誤導(dǎo)的錯(cuò)誤投資就會(huì)通過大蕭條的形式,，成為市場(chǎng)出清過程。

其實(shí)，更仔細(xì)地辨析一下,，我們發(fā)現(xiàn),，經(jīng)濟(jì)繁榮、蕭條,、危機(jī),、復(fù)蘇，這種人為設(shè)定的范疇更多是基于描述的方便,，而不是價(jià)值的論定,。更重要的是，即使在價(jià)值上認(rèn)定危機(jī)或者蕭條是不可欲的,，人為干預(yù)或許可以扭曲延緩這種周期,，但并沒有能力完全消除蕭條和危機(jī)。歷史經(jīng)驗(yàn)也表明,，當(dāng)人們?cè)噲D有意延緩這種危機(jī)的時(shí)候,，等到下次危機(jī)到來時(shí)，其后果往往更加猛烈,。

反過來說,，只要處理得當(dāng)，經(jīng)濟(jì)危機(jī)之后,，經(jīng)濟(jì)體可以在一個(gè)更高層次發(fā)展,，這個(gè)以美國經(jīng)濟(jì)的周期性表現(xiàn)最為典型?！笆挆l是一個(gè)‘恢復(fù)’過程,，而不是充滿邪惡的災(zāi)難，在繁榮帶來了扭曲之后,，蕭條使經(jīng)濟(jì)重回正軌,，這是必要而有益的?！?根據(jù)奧地利學(xué)派的觀點(diǎn),，人為造成的繁榮一定會(huì)伴隨一個(gè)衰退。不恰當(dāng)?shù)恼深A(yù),，尤其是錯(cuò)誤的貨幣政策,，往往使得經(jīng)濟(jì)危機(jī)更加深重。

根據(jù)筆者的觀察和分析,，當(dāng)下中國可能處在經(jīng)濟(jì)危機(jī)前夜,，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度放緩，債務(wù)危機(jī)高懸,，投機(jī)信貸和旁氏信貸當(dāng)?shù)?，人民幣匯率承壓,，資本外流趨勢(shì)勢(shì)不可擋，低靡的市場(chǎng)情緒,，半死不活的資本市場(chǎng),，超過280%的債務(wù)/GDP比例，這些因素匯總起來,，金融危機(jī)爆發(fā)的條件已經(jīng)成熟,。由于官方多次通過寬松貨幣政策和積極財(cái)政政策組合來延緩危機(jī)爆發(fā)，那么當(dāng)危機(jī)真正到來的時(shí)候,，往往可能是一場(chǎng)超級(jí)危機(jī),。

如同美國次貸危機(jī)所展示的那樣，經(jīng)濟(jì)危機(jī)往往有比較明顯的劇目,，伴隨著泡沫破裂,，房?jī)r(jià)暴跌，引發(fā)金融機(jī)構(gòu)倒閉,、股票暴跌,、失業(yè)劇增、經(jīng)濟(jì)增速下滑,、經(jīng)濟(jì)衰退等一系列現(xiàn)象,，這個(gè)過程可能歷時(shí)3到5年時(shí)間，經(jīng)過痛苦的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整,，或由創(chuàng)新和技術(shù)進(jìn)步帶來效率提高,，經(jīng)濟(jì)體才能逐步恢復(fù)增長(zhǎng)。

東南亞金融風(fēng)暴,、美國次貸危機(jī)這類對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的符號(hào)化表述,，促使人們切換到和危機(jī)相應(yīng)的特定編碼系統(tǒng)，導(dǎo)致心態(tài),、意識(shí)和行為調(diào)整，無數(shù)個(gè)體自主自覺的調(diào)適行為,，疊加和綜合起來就是社會(huì)走出危機(jī)的過程,。

但在當(dāng)下，經(jīng)濟(jì)危機(jī)雖已逼近,，卻因?yàn)樵捳Z禁忌而始終不得其名,，如何把各種經(jīng)濟(jì)癥狀整合起來，轉(zhuǎn)換為一個(gè)完整的敘述,，形成更有穿透力的意涵,，這是一種挑戰(zhàn)。莫名危機(jī)造成的后果,，恰如盲人騎瞎馬夜半臨深池,。

對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的闡釋,，在社會(huì)心理意義上，甚至比經(jīng)濟(jì)危機(jī)本身還要重要,。各種有關(guān)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的話語,，已經(jīng)蔓延很久，經(jīng)濟(jì)危機(jī)固然可怕,，但經(jīng)濟(jì)危機(jī)絕不是來自地獄的蝙蝠,，合理化對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的理解，等于理性化人們的生活和行為,。對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)描述背后,，是一場(chǎng)影響社會(huì)心理和公眾預(yù)期的話語爭(zhēng)奪戰(zhàn)。

站在經(jīng)濟(jì)社會(huì)危機(jī)的當(dāng)口,，做鴕鳥狀是可以理解的,，但更恰當(dāng)?shù)淖藨B(tài)或許是理解危機(jī)，擁抱危機(jī),，促進(jìn)危機(jī)的變化,，從根本上改善經(jīng)濟(jì)運(yùn)轉(zhuǎn)的制度和環(huán)境基礎(chǔ)。我們正在經(jīng)歷的并不是一場(chǎng)普通的衰退,，而是一場(chǎng)巨大而深刻的經(jīng)濟(jì)調(diào)整,。需要再次重申，經(jīng)濟(jì)危機(jī)并不一定是壞事,。某種意義上,，經(jīng)濟(jì)危機(jī)就是一次遲到的、強(qiáng)制性的調(diào)整,。這些我們平時(shí)經(jīng)常容易忽略的經(jīng)濟(jì)常識(shí),，需要被重新理解，以資防范在危機(jī)時(shí)代來臨之際可能引發(fā)的沒必要的恐慌,。

經(jīng)濟(jì)危機(jī)不一定是壞事,，是從認(rèn)知哲學(xué)層面而言的，而現(xiàn)實(shí)情境中,，經(jīng)濟(jì)危機(jī)當(dāng)然帶來很多災(zāi)難性的后果,。可以肯定地說,，經(jīng)濟(jì)危機(jī)首先影響中產(chǎn)階級(jí)的下層,，他們收入下降，不動(dòng)產(chǎn)貶值,，資產(chǎn)結(jié)構(gòu)缺乏對(duì)抗通貨膨脹的組合,，但要承擔(dān)的責(zé)任則變得更為沉重。對(duì)于絕對(duì)貧困群體,，如果危機(jī)影響到他們的生存底線,，那么社會(huì)騷亂將不可避免,，但反過來講，這也將刺激他們的博弈意愿,，增加他們的博弈能力,，使得公共政策必須回應(yīng)他們的訴求，保障他們的基本生存,。對(duì)于中上階層以及富裕群體,，經(jīng)濟(jì)危機(jī)會(huì)重挫他們的資產(chǎn)負(fù)債表，曾經(jīng)的利益結(jié)構(gòu)可能走向瓦解,。

當(dāng)然,，今天的經(jīng)濟(jì)危機(jī)畢竟是在人均GDP超過8000美元基礎(chǔ)上發(fā)生的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，這和人均3000美元基礎(chǔ)上的危機(jī)畢竟不能同日而語,，經(jīng)濟(jì)發(fā)展本身已經(jīng)給我們帶來了一定抗風(fēng)險(xiǎn)能力,，即使整個(gè)社會(huì)的財(cái)富損失了30%，也不會(huì)導(dǎo)致大規(guī)模的饑荒,，不需要過度渲染經(jīng)濟(jì)危機(jī)的災(zāi)難性后果,。而經(jīng)濟(jì)危機(jī)帶來的壓力可能催化經(jīng)濟(jì)變革，使得經(jīng)濟(jì)重新恢復(fù)活力,，經(jīng)濟(jì)危機(jī)可能導(dǎo)致政策變遷,，使得政策變得更合理，經(jīng)濟(jì)危機(jī)會(huì)對(duì)精英階層形成擠壓,，導(dǎo)致基本博弈規(guī)則的改變,。

總之，危機(jī)是不可避免的,，而對(duì)危機(jī)的恐慌則無濟(jì)于事,，與其恐慌，不如去理解危機(jī),，根據(jù)漢語語義,，危機(jī)蘊(yùn)含著危險(xiǎn)和機(jī)會(huì)，正在到來的經(jīng)濟(jì)危機(jī)會(huì)帶來危險(xiǎn),，同樣也會(huì)帶來機(jī)會(huì),。